AREsp 1982479 - DECISAO

AREsp 1982479 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os agravantes não demonstraram a violação dos dispositivos apontados, o acórdão recorrido não apreciou os dispositivos indicados (falta de prequestionamento) e a reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); procedeu-se também à majoração dos honorários com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.

Parties
Agravante: TERRAS ALPHAVILLE CABO FRIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.; Agravante: OCEAN GREEN - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Autor/agravado: GERALDO FRANCISCO DE CARVALHO JUNIOR E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro os honorários de sucumbência recursal para 14% do valor da condenação.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Objetiva, Recurso Especial Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TERRAS ALPHAVILLE CABO FRIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Agravante

OCEAN GREEN - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

GERALDO FRANCISCO DE CARVALHO JUNIOR E OUTROS

Autor/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 alegada violação dos arts. 393, 422 e 463 do CC
  2. 2 ocorrência de caso fortuito ou força maior
  3. 3 retenção de 20% dos valores pagos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os agravantes não demonstraram a violação dos dispositivos apontados, o acórdão recorrido não apreciou os dispositivos indicados (falta de prequestionamento) e a reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); procedeu-se também à majoração dos honorários com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro os honorários de sucumbência recursal para 14% do valor da condenação.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial interposto pelas agravantes.