REsp 1971034 - DECISAO

REsp 1971034 - DECISAO

Diante da pacífica jurisprudência desta Corte de que a cobrança da taxa de fruição/taxa de ocupação exige demonstração de efetivo prejuízo e que tal cobrança normalmente é afastada no caso de terreno não edificado, reformou-se o acórdão para afastar a cobrança da taxa de fruição em desfavor da recorrente, por inexistir prova do prejuízo que autorizaria a imposição da referida taxa.

Parties
Recorrente: AURENITA DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para afastar a cobrança da taxa de fruição em desfavor da recorrente.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compra E Venda, Taxa De Ocupação/taxa De Fruição, Enriquecimento Sem Causa, Retenção De Quantias, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

AURENITA DE JESUS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (julgamento)

  1. 1 cabimento da taxa de fruição/taxa de ocupação em terreno não edificado
  2. 2 necessidade de demonstração de efetivo prejuízo para condenação em taxa de ocupação
  3. 3 restituição das parcelas pagas e percentual de retenção admissível

Ratio Decidendi

Diante da pacífica jurisprudência desta Corte de que a cobrança da taxa de fruição/taxa de ocupação exige demonstração de efetivo prejuízo e que tal cobrança normalmente é afastada no caso de terreno não edificado, reformou-se o acórdão para afastar a cobrança da taxa de fruição em desfavor da recorrente, por inexistir prova do prejuízo que autorizaria a imposição da referida taxa.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para afastar a cobrança da taxa de fruição em desfavor da recorrente.

Orders

  • Afastar a cobrança da taxa de fruição em desfavor da recorrente.
  • Sucumbência recíproca: a recorrente arcará com 40% das custas e honorários advocatícios; a recorrida arcará com 60% das custas e honorários.