REsp 1920828 - DECISAO

REsp 1920828 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido reconheceu, com suporte fático, a ausência de demonstração de exercício de posse que justificasse a taxa de ocupação em terreno não edificado, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ e insuscetível de reexame em recurso especial por força da Súmula 7; procedeu-se, ademais, à majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Taxa De Ocupação, Enriquecimento Sem Causa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Aplicabilidade da taxa de ocupação em terreno não edificado
  2. 2 Percentual de retenção de valores pagos pelo adquirente
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido reconheceu, com suporte fático, a ausência de demonstração de exercício de posse que justificasse a taxa de ocupação em terreno não edificado, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ e insuscetível de reexame em recurso especial por força da Súmula 7; procedeu-se, ademais, à majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.