AREsp 1980046 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao artigo 884 do Código Civil não foi objeto de discussão no acórdão recorrido e, apesar da oposição de embargos de declaração, não houve prequestionamento, o que impede sua apreciação em recurso especial, nos termos da Súmula 282/STF; além disso, o STJ não reconhece prequestionamento pela simples interposição de embargos de declaração, sendo necessária a interposição de recurso especial por afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a omissão persiste.
- Parties
- Agravante: MC E MC CONSTRUCOES CIVIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Indenização Por Perdas E Danos, Dano Moral, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MC E MC CONSTRUCOES CIVIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 excessividade do valor da indenização por dano moral
- 2 prequestionamento do artigo 884 do Código Civil para admissão de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao artigo 884 do Código Civil não foi objeto de discussão no acórdão recorrido e, apesar da oposição de embargos de declaração, não houve prequestionamento, o que impede sua apreciação em recurso especial, nos termos da Súmula 282/STF; além disso, o STJ não reconhece prequestionamento pela simples interposição de embargos de declaração, sendo necessária a interposição de recurso especial por afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a omissão persiste.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment