AREsp 2442743 - DECISAO

AREsp 2442743 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a apreciação da tese de descumprimento contratual exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de prova do inadimplemento e pela ausência de nexo causal entre a conduta da ré e os danos alegados, e houve falta de prequestionamento sobre determinadas matérias (Súmula 282 do STF), impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ÁGUA NOBRE DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.; Agravado: ULTRAGAZ S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Em Face De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Indenização Por Perdas E Danos, Multa Contratual, Cláusula De Exclusividade, Comodato De Vasilhames, Prova Por Whatsapp, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prequestionamento (súmula 282 Stf), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ÁGUA NOBRE DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.

Agravante

ULTRAGAZ S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Em Face De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial perante óbices sumulares (Súmulas 5 e 7 do STJ)
  2. 2 comprovação do inadimplemento contratual e nexo causal
  3. 3 incidência de multa contratual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a apreciação da tese de descumprimento contratual exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de prova do inadimplemento e pela ausência de nexo causal entre a conduta da ré e os danos alegados, e houve falta de prequestionamento sobre determinadas matérias (Súmula 282 do STF), impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em favor da parte ora recorrida, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no §2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.