AREsp 1798054 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao caso, por possibilidade de incidência da teoria finalista mitigada; manteve-se, quanto às demais pretensões (dano moral, lucros cessantes, distribuição da sucumbência), a análise de insuficiência de fundamentação ou a necessidade de reexame fático-probatório, vedado em recurso especial, e observou-se a jurisprudência sobre não configuração automática do dano moral pelo mero inadimplemento.
- Parties
- Autores/recorrentes: CIRO MAGALHAES DE MELO JORGE E OUTROS; Rés/agravada: CONCAL CONSTRUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Conhecido E Parcialmente Provido
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao presente caso.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Danos Morais, Lucros Cessantes, Propaganda Enganosa, Teoria Finalista Mitigada, Ônus Da Prova, Sucumbência, Correção Monetária, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRO MAGALHAES DE MELO JORGE E OUTROS
Autores/recorrentes
CONCAL CONSTRUTORA
Rés/agravada
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Conhecido E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor em aquisição de sala comercial (teoria finalista mitigada)
- 2 configuração de dano moral em razão de atraso na entrega de imóvel
- 3 possibilidade de indenização por lucros cessantes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao caso, por possibilidade de incidência da teoria finalista mitigada; manteve-se, quanto às demais pretensões (dano moral, lucros cessantes, distribuição da sucumbência), a análise de insuficiência de fundamentação ou a necessidade de reexame fático-probatório, vedado em recurso especial, e observou-se a jurisprudência sobre não configuração automática do dano moral pelo mero inadimplemento.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao presente caso.
Orders
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial apenas para reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao presente caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment