AREsp 2140271 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte que admite retenção de 10% a 25% em rescisão por inadimplemento do comprador e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se a retenção em 10% e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CEM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Retenção De Valores, Indenização Por Benfeitorias, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 percentual de retenção de valores em rescisão por culpa do comprador
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte que admite retenção de 10% a 25% em rescisão por inadimplemento do comprador e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se a retenção em 10% e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment