REsp 2107107 - ACORDAO
No contrato de concessão onerosa de direito real de uso perpétuo de jazigo em cemitério particular, a resolução implica retorno da titularidade do direito real ao mantenedor e a restituição do valor pago, admitindo-se a retenção de percentual suficiente para indenizar o tempo de privação de uso; não se restituem taxas de manutenção já prestadas; aplicando esses princípios ao caso concreto, manteve-se a retenção de 20% autorizada pelo Tribunal de origem e negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Recorrente: EMPREENDIMENTOS JARAGUA LTDA.; Recorrido: HELIO BIANCHINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Parcialmente Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Quantias Pagas, Indenização Por Danos Morais, Concessão De Direito Real De Uso Perpétuo, Jus Sepulchri, Retenção Proporcional Pelo Tempo De Uso, Taxas De Manutenção E Administração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inovação Recursal, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS JARAGUA LTDA.
Recorrente
HELIO BIANCHINI
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Parcialmente Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 Se a resolução do contrato de concessão de direito real de uso perpétuo de jazigo em cemitério particular autoriza a restituição dos valores pagos
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional e caracterização de inovação recursal
Ratio Decidendi
No contrato de concessão onerosa de direito real de uso perpétuo de jazigo em cemitério particular, a resolução implica retorno da titularidade do direito real ao mantenedor e a restituição do valor pago, admitindo-se a retenção de percentual suficiente para indenizar o tempo de privação de uso; não se restituem taxas de manutenção já prestadas; aplicando esses princípios ao caso concreto, manteve-se a retenção de 20% autorizada pelo Tribunal de origem e negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Majoro os honorários devidos pelo recorrente para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment