AREsp 1987523 - DECISAO
Mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas devido ao reconhecimento da culpa da vendedora, em conformidade com a Súmula 543/STJ; contudo, excluem-se os lucros cessantes presumidos porque, segundo a jurisprudência desta Corte, quando o autor opta pela resolução do contrato os lucros cessantes (interesse contratual negativo) não são presumidos e dependem de prova, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido apenas para afastar os lucros cessantes presumidos.
- Parties
- Agravante: Erbe incorporadora 019 AS (atual denominação de TG São Paulo Empreendimentos Imobiliários SA); Agravado: Arthur Alvares Cruz Neto e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Do Recurso Especial (decisão Interlocutória/reconsideração Da Presidência)
- Outcome
- Reconsiderou-se decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, dando-se provimento apenas para excluir os lucros cessantes presumidos; mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Lucros Cessantes, Compromisso De Compra E Venda, Tolerância Contratual (180 Dias), Súmulas E Precedentes Do STJ, Interesse Contratual Negativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erbe incorporadora 019 AS (atual denominação de TG São Paulo Empreendimentos Imobiliários SA)
Agravante
Arthur Alvares Cruz Neto e outra
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Do Recurso Especial (decisão Interlocutória/reconsideração Da Presidência)
Legal Issues
- 1 cabimento da rescisão contratual em compromisso de compra e venda de imóvel
- 2 possibilidade de cumulação de restituição integral com lucros cessantes
- 3 se os lucros cessantes são presumidos na hipótese de resolução contratual
Ratio Decidendi
Mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas devido ao reconhecimento da culpa da vendedora, em conformidade com a Súmula 543/STJ; contudo, excluem-se os lucros cessantes presumidos porque, segundo a jurisprudência desta Corte, quando o autor opta pela resolução do contrato os lucros cessantes (interesse contratual negativo) não são presumidos e dependem de prova, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido apenas para afastar os lucros cessantes presumidos.
Court Disposition
Reconsiderou-se decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, dando-se provimento apenas para excluir os lucros cessantes presumidos; mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência de fl. 457 e-STJ e torná-la sem efeito
- Julgar prejudicado o agravo interno de fls. 428-451 e-STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment