AREsp 2540338 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os argumentos deduzidos exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; na seguência, majoraram-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: M&P CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Recursal, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M&P CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, III, "a", da CF
- 2 possibilidade de reexame da distribuição da sucumbência em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 aplicabilidade da Lei nº 13.786/2018 a contratos anteriores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os argumentos deduzidos exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; na seguência, majoraram-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment