AREsp 2540338 - DECISAO

AREsp 2540338 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os argumentos deduzidos exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; na seguência, majoraram-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: M&P CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Recursal, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

M&P CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, III, "a", da CF
  2. 2 possibilidade de reexame da distribuição da sucumbência em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 aplicabilidade da Lei nº 13.786/2018 a contratos anteriores

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os argumentos deduzidos exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; na seguência, majoraram-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo.
  • Não conhecer do recurso especial.