AREsp 2542397 - DECISAO

AREsp 2542397 - DECISAO

O agravo ficou prejudicado em razão de decisão proferida na mesma data que, ao prover recurso especial de outra parte, determinou o retorno dos autos à Corte de origem para pronunciamento sobre pontos omissos, de modo que as alegações de violação de dispositivos legais no presente agravo restaram, por ora, prejudicadas.

Parties
Agravante: ANDERSON DA CRUZ XAVIER; Parte Adversa: VICENTE LIMA CLETO INCORPORADORA LTDA E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Danos Morais, Inadimplimento, Atraso Na Entrega De Obra, Juros a Partir Do Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DA CRUZ XAVIER

Agravante

VICENTE LIMA CLETO INCORPORADORA LTDA E OUTRA

Parte Adversa

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Violação de dispositivos legais (arts. 408, 475 e 927 do CC; art. 53 do CDC; art. 105, III, alíneas "a" e "c" da CF)
  2. 2 Se atraso na entrega enseja rescisão contratual e restituição integral dos valores pagos
  3. 3 Incidência de juros a partir do trânsito em julgado (Tema 1002/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo ficou prejudicado em razão de decisão proferida na mesma data que, ao prover recurso especial de outra parte, determinou o retorno dos autos à Corte de origem para pronunciamento sobre pontos omissos, de modo que as alegações de violação de dispositivos legais no presente agravo restaram, por ora, prejudicadas.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Resta prejudicado o presente recurso.
  • Publique-se.