REsp 2135496 - DECISAO
Por jurisprudência consolidada do STJ, não cabe a cobrança de taxa de fruição/ocupação quando o objeto do contrato é lote não edificado; portanto, o recurso especial deve ser provido para afastar a cobrança dessa taxa.
- Parties
- Recorrente: URBES MESSIAS DE LIMA; Recorrente: MARLENE BATISTA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido para afastar a cobrança de taxa de fruição.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Compromisso De Compra E Venda, Taxa De Fruição/taxa De Ocupação, Lote Não Edificado, Retenção De Valores/arras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URBES MESSIAS DE LIMA
Recorrente
MARLENE BATISTA DE LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de cobrança de taxa de fruição/ocupação em lote não edificado
- 2 aplicabilidade da Lei nº 13.786/2018 ao caso concreto
- 3 percentual de retenção das quantias pagas (arras)
Ratio Decidendi
Por jurisprudência consolidada do STJ, não cabe a cobrança de taxa de fruição/ocupação quando o objeto do contrato é lote não edificado; portanto, o recurso especial deve ser provido para afastar a cobrança dessa taxa.
Court Disposition
Recurso especial provido para afastar a cobrança de taxa de fruição.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para afastar a cobrança de taxa de fruição.
- Advertência de imposição de multas conforme arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment