AREsp 2554539 - DECISAO
Considerando que o contrato foi celebrado sob regime de patrimônio de afetação, que restou demonstrado que a compradora deu causa à rescisão por inadimplemento e o entendimento consolidado desta Corte de que o art. 67-A admite retenção de até 50% em contratos de incorporação com patrimônio de afetação, deu-se provimento ao recurso especial para considerar válida a previsão contratual de retenção de 50% dos valores pagos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão No STJ (provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Distrato Imobiliário, Patrimônio De Afetação, Retenção De Valores, Cláusula Penal, Contratos De Incorporação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão No STJ (provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 67-A da Lei 13.786/2018 a contratos submetidos ao regime de patrimônio de afetação
- 2 Possibilidade de retenção de até 50% dos valores pagos em caso de rescisão contratual por iniciativa do adquirente inadimplente
- 3 Avaliação da abusividade de cláusulas contratuais à luz do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
Considerando que o contrato foi celebrado sob regime de patrimônio de afetação, que restou demonstrado que a compradora deu causa à rescisão por inadimplemento e o entendimento consolidado desta Corte de que o art. 67-A admite retenção de até 50% em contratos de incorporação com patrimônio de afetação, deu-se provimento ao recurso especial para considerar válida a previsão contratual de retenção de 50% dos valores pagos.
Court Disposition
Provimento do recurso especial
Orders
- Dou provimento ao recurso especial, a fim de considerar válida a previsão contratual de retenção de 50% dos valores pagos pela parte recorrida nos termos do art. 67-A da Lei nº 4591/64, mantendo inalterada a distribuição da sucumbência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment