AREsp 2610258 - DECISAO
Mantém-se a decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento nas súmulas do STJ, e confirma-se o entendimento de que a entrega das chaves em juízo põe fim à relação locatícia, cabendo eventual pretensão de reparação de danos em ação própria; devido ao resultado, nega-se provimento ao agravo e majoram-se honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Réu/embargante: JAIR DOS SANTOS; Autor/embargado: autor/embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ Negando Provimento Ao Agravo E Mantendo Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Consignação De Chaves, Responsabilidade Por Danos Ao Imóvel, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR DOS SANTOS
Réu/embargante
autor/embargado
Autor/embargado
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ Negando Provimento Ao Agravo E Mantendo Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 2 efeitos da entrega das chaves em juízo sobre a relação locatícia
- 3 possibilidade de ajuizamento de ação própria para reparação de danos ao imóvel
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento nas súmulas do STJ, e confirma-se o entendimento de que a entrega das chaves em juízo põe fim à relação locatícia, cabendo eventual pretensão de reparação de danos em ação própria; devido ao resultado, nega-se provimento ao agravo e majoram-se honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment