AREsp 1718407 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial na parte não obstada pelo tema repetitivo; manteve-se o entendimento de que o termo inicial da correção monetária é a data de cada desembolso; afastou-se o caráter protelatório dos embargos de declaração opostos pela HESA 51 e, por isso, excluiu-se a multa aplicada com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC; não se reexaminou a questão do percentual de retenção, por estar abrangida pelo Tema 577 decidido no STJ e, portanto, indisponível para reanálise na origem.
- Parties
- Autor: MARIA DE FÁTIMA FREIRE REIS BUSCARIOLO (MARIA DE FÁTIMA); Réu: HESA 51 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A (HESA 51)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Rito Ordinário (ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Devolução De Quantias Pagas) / Agravo Interno Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido Em Parte
- Outcome
- Agravo conhecido parcialmente; recurso especial conhecido parcialmente e provido em parte para excluir a multa processual aplicada com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC; mantida a incidência da correção monetária desde cada desembolso; matéria relativa ao percentual de retenção não examinada por alcançar Tema 577.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Quantias Pagas, Correção Monetária (termo Inicial), Retenção De Valores Em Distrato, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Recurso Especial, Agravo Interno, Recurso Repetitivo (tema 577), Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA FREIRE REIS BUSCARIOLO (MARIA DE FÁTIMA)
Autor
HESA 51 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A (HESA 51)
Réu
Procedural Posture
Rito Ordinário (ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Devolução De Quantias Pagas) / Agravo Interno Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido Em Parte
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e nos embargos de declaração
- 2 caráter protelatório dos embargos de declaração e aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC
- 3 termo inicial da correção monetária das parcelas pagas a serem restituídas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial na parte não obstada pelo tema repetitivo; manteve-se o entendimento de que o termo inicial da correção monetária é a data de cada desembolso; afastou-se o caráter protelatório dos embargos de declaração opostos pela HESA 51 e, por isso, excluiu-se a multa aplicada com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC; não se reexaminou a questão do percentual de retenção, por estar abrangida pelo Tema 577 decidido no STJ e, portanto, indisponível para reanálise na origem.
Court Disposition
Agravo conhecido parcialmente; recurso especial conhecido parcialmente e provido em parte para excluir a multa processual aplicada com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC; mantida a incidência da correção monetária desde cada desembolso; matéria relativa ao percentual de retenção não examinada por alcançar Tema 577.
Orders
- Agravo conhecido parcialmente.
- Recurso especial conhecido parcialmente e provido para excluir a multa processual aplicada com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment