AREsp 2667533 - DECISAO

AREsp 2667533 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias indicadas e por envolver questões que demandariam revolvimento de prova e análise de cláusulas contratuais, o que é vedado na via especial; majoraram-se os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Luai Cabanas Empreendimentos Imobiliários e Eventos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Devolução De Valores, Perdas E Danos, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Sucumbenciais, Revolvimento De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Luai Cabanas Empreendimentos Imobiliários e Eventos Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso
  2. 2 necessidade de prequestionamento e não-oposição de embargos de declaração
  3. 3 impossibilidade de conhecimento de questões que exigem revolvimento de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias indicadas e por envolver questões que demandariam revolvimento de prova e análise de cláusulas contratuais, o que é vedado na via especial; majoraram-se os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre a base de cálculo fixada na origem (art. 85, § 11, CPC/2015)
  • Partes cientificadas de que a persistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015