AREsp 2667533 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias indicadas e por envolver questões que demandariam revolvimento de prova e análise de cláusulas contratuais, o que é vedado na via especial; majoraram-se os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Luai Cabanas Empreendimentos Imobiliários e Eventos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Devolução De Valores, Perdas E Danos, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Sucumbenciais, Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luai Cabanas Empreendimentos Imobiliários e Eventos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso
- 2 necessidade de prequestionamento e não-oposição de embargos de declaração
- 3 impossibilidade de conhecimento de questões que exigem revolvimento de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias indicadas e por envolver questões que demandariam revolvimento de prova e análise de cláusulas contratuais, o que é vedado na via especial; majoraram-se os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre a base de cálculo fixada na origem (art. 85, § 11, CPC/2015)
- Partes cientificadas de que a persistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment