AREsp 1929588 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o percentual de retenção de 25% dos valores pagos pelos adquirentes, em razão da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ que fixa 25% como parâmetro-base para contratos anteriores à Lei n.13.786/2018 e da ausência de circunstância peculiar apta a justificar redução do parâmetro; as questões relativas a omissão e prequestionamento foram prejudicadas pela falta de manifestação nas instâncias de origem e pela ausência de prequestionamento, e a apreciação de ilegitimidade ou litisconsórcio demandaria reexame de prova vedado em recurso especial.
- Parties
- Autor: demandante; Ré: demandada; Litisconsorte Necessária: ECI -EMPRESA DE INVESTIMENTOS, PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Percentual De Retenção, Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Litisconsórcio Necessário Unitário, Juros De Mora, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
demandante
Autor
demandada
Ré
ECI -EMPRESA DE INVESTIMENTOS, PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Litisconsorte Necessária
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por inexistência de violação de lei federal
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 ausência de dissenso jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o percentual de retenção de 25% dos valores pagos pelos adquirentes, em razão da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ que fixa 25% como parâmetro-base para contratos anteriores à Lei n.13.786/2018 e da ausência de circunstância peculiar apta a justificar redução do parâmetro; as questões relativas a omissão e prequestionamento foram prejudicadas pela falta de manifestação nas instâncias de origem e pela ausência de prequestionamento, e a apreciação de ilegitimidade ou litisconsórcio demandaria reexame de prova vedado em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Determinar o percentual de retenção de 25% dos valores pagos pelos adquirentes.
- Mantidos os ônus sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment