REsp 2108529 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento decisivo do acórdão recorrido — a conclusão do Tribunal de origem sobre a inaplicabilidade do procedimento da Lei 9.514/97 em razão da ausência de constituição em mora — o que, por força da Súmula 283/STF, impede a reforma; além disso, a recorrente deixou de suprir omissão arguida quanto aos arts. indicados do CC, sujeitando o recurso à vedação da Súmula 282/STF, e não comprovou dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática entre os paradigmas apresentados.
- Parties
- Recorrente: GODOI E GODOI EMPREENDIMENTOS LTDA; Autora/recorrida: SIMONE APARECIDA OLIVEIRA; Autor/recorrido: FABIO ROGERIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Alienação Fiduciária, Aplicação Da Lei 9.514/97, Constituição Em Mora, Tema 1095/stj, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade De Sentença, Compromisso De Compra E Venda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GODOI E GODOI EMPREENDIMENTOS LTDA
Recorrente
SIMONE APARECIDA OLIVEIRA
Autora/recorrida
FABIO ROGERIO DE OLIVEIRA
Autor/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 nulidade da sentença por suposta cópia de outra decisão
- 2 aplicabilidade da Lei 9.514/97 vs. Código de Defesa do Consumidor
- 3 requisitos para procedimento de alienação fiduciária (registro, inadimplemento e constituição em mora)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento decisivo do acórdão recorrido — a conclusão do Tribunal de origem sobre a inaplicabilidade do procedimento da Lei 9.514/97 em razão da ausência de constituição em mora — o que, por força da Súmula 283/STF, impede a reforma; além disso, a recorrente deixou de suprir omissão arguida quanto aos arts. indicados do CC, sujeitando o recurso à vedação da Súmula 282/STF, e não comprovou dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática entre os paradigmas apresentados.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment