AREsp 2541480 - ACORDAO

AREsp 2541480 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem, com fundamento em prova dos autos, reconheceu atraso significativo (aproximadamente três anos e meio) e concluiu pela ocorrência de dano moral e pela rescisão com restituição integral, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JFE 46 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma); Agravo Interno Julgado E Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Danos Morais, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Omissão E Fundamentação (art. 1.022 Cpc/2015), Responsabilidade Solidária, Restituição De Valores, Publicidade Enganosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JFE 46 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma); Agravo Interno Julgado E Desprovido

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 configuração de danos morais por atraso na transferência de imóvel
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem, com fundamento em prova dos autos, reconheceu atraso significativo (aproximadamente três anos e meio) e concluiu pela ocorrência de dano moral e pela rescisão com restituição integral, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.