AREsp 2553977 - ACORDAO

AREsp 2553977 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão da decisão estadual sobre a devolução da res sperata e a inexigibilidade da cláusula penal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do acervo fático-probatório, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravantes: F W INVESTIMENTOS SPE LTDA. e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Contrato De Locação Em Shopping Center, Res Sperata (fundo De Promoção), Cláusula Penal, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

F W INVESTIMENTOS SPE LTDA. e OUTRAS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)

  1. 1 devolução da res sperata
  2. 2 inexigibilidade da cláusula penal
  3. 3 possibilidade de reexame da matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão da decisão estadual sobre a devolução da res sperata e a inexigibilidade da cláusula penal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do acervo fático-probatório, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas sobre possibilidade de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.