AREsp 2682218 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a ensejar a divergência, ante a inexistência de necessária similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas apontados; por conseguinte, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e aplicou-se a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SPE 5 POP SAMAMBAIA LIMITADA; Recorridas: Recorridas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Dever De Informação, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE 5 POP SAMAMBAIA LIMITADA
Agravante
Recorridas
Recorridas
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 6º, III, do CDC
- 2 culpa exclusiva das compradoras pela não aprovação do financiamento bancário
- 3 cumprimento do dever de informação pela promitente vendedora
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a ensejar a divergência, ante a inexistência de necessária similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas apontados; por conseguinte, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e aplicou-se a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment