REsp 2066176 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC; além disso, a decisão aplicada está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 83), razão pela qual não se conheceu do recurso, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 019 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Devolução De Quantia Paga, Leilão Extrajudicial, Aplicação Da Súmula 83 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 019 S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC aos agravos internos (princípio da dialeticidade)
- 2 Incidência da Súmula 83 do STJ em casos envolvendo Código de Defesa do Consumidor e leilão extrajudicial
- 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC; além disso, a decisão aplicada está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 83), razão pela qual não se conheceu do recurso, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment