AREsp 2503316 - ACORDAO

AREsp 2503316 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 113, 421 e 422 do CC) no acórdão do Tribunal de origem, o que acarreta a incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: CONFIANCA INCORPORACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Julgamento (decisão Colegiada) Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Retenção De Parcelas, Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 211/stj E 282/stf, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONFIANCA INCORPORACOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Julgamento (decisão Colegiada) Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Prequestionamento dos artigos 113, 421 e 422 do Código Civil
  2. 2 Base de cálculo do percentual de retenção (valor pago vs valor atualizado do contrato)
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 211/STJ e 282/STF ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 113, 421 e 422 do CC) no acórdão do Tribunal de origem, o que acarreta a incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno desprovido; manutenção da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.