REsp 2155649 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a recorrente não demonstrou violação de dispositivos legais com a necessária individualização sobre pontos decisivos (incidindo a Súmula 284/STF por analogia), não afastou fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF) e pretendia alterar conclusões que dependem de reexame de prova (incidindo a Súmula 7/STJ). Mantiveram-se as decisões do tribunal de origem quanto à aplicação da retenção de 25% sobre os valores pagos, à impossibilidade de compensação das taxas e impostos por ausência de prova de pagamento, e ao reconhecimento do direito à indenização de benfeitorias em favor do possuidor de boa-fé.
- Parties
- Recorrente: IMOBILIARIA SCHMIDT LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial interposto por IMOBILIARIA SCHMIDT LTDA
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Indenização Por Benfeitorias, Juros Moratórios, Cláusula Penal, Compensação De Taxas E Impostos, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIARIA SCHMIDT LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros moratórios na rescisão contratual por inadimplemento do comprador
- 2 Natureza da cláusula contratual (cláusula penal vs perdas e danos) e limite de retenção
- 3 Possibilidade de compensação de taxas e impostos sem prova do pagamento pela parte autora
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a recorrente não demonstrou violação de dispositivos legais com a necessária individualização sobre pontos decisivos (incidindo a Súmula 284/STF por analogia), não afastou fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF) e pretendia alterar conclusões que dependem de reexame de prova (incidindo a Súmula 7/STJ). Mantiveram-se as decisões do tribunal de origem quanto à aplicação da retenção de 25% sobre os valores pagos, à impossibilidade de compensação das taxas e impostos por ausência de prova de pagamento, e ao reconhecimento do direito à indenização de benfeitorias em favor do possuidor de boa-fé.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial interposto por IMOBILIARIA SCHMIDT LTDA
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto por IMOBILIARIA SCHMIDT LTDA.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment