REsp 2122691 - DECISAO

REsp 2122691 - DECISAO

O agravo em recurso especial não é conhecido porque o Tribunal de origem negou seguimento por conformidade com orientação de julgamento repetitivo; nessa hipótese, a parte deve impugnar a decisão de admissibilidade por agravo interno, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015, tornando o agravo interposto incabível.

Parties
Agravante: LUCILENE LEMOS DE MEDEIROS QUEIROZ; Agravante: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Restituição De Valores Pagos, Compromisso De Compra E Venda, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCILENE LEMOS DE MEDEIROS QUEIROZ

Agravante

outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial quando o tribunal de origem nega seguimento por conformidade com decisão repetitiva
  2. 2 Remédio processual adequado contra decisão de admissibilidade (agravo interno vs agravo previsto no art. 1.042)
  3. 3 Termo inicial dos juros moratórios em desapropriação por culpa do promitente-vendedor

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não é conhecido porque o Tribunal de origem negou seguimento por conformidade com orientação de julgamento repetitivo; nessa hipótese, a parte deve impugnar a decisão de admissibilidade por agravo interno, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015, tornando o agravo interposto incabível.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se.