AREsp 2548015 - DECISAO
O STJ negou provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela culpa exclusiva das recorrentes pelo atraso na entrega do imóvel e pela consequente restituição integral das quantias, conclusão vinculada à jurisprudência pacífica (Súmula 543/STJ) e insuscetível de reexame fático-probatório nesta instância; ademais, o recurso especial recorrente não indicou os dispositivos legais violados quanto ao termo inicial dos juros, tornando sua fundamentação defeituosa.
- Parties
- Recorrente: promitentes vendedoras/recorrentes; Recorrida: autora/apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Decidido No STJ Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Obra, Restituição De Quantias Pagas, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
promitentes vendedoras/recorrentes
Recorrente
autora/apelada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Decidido No STJ Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 543/STJ quanto à restituição integral em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor
- 2 Possibilidade de retenção de percentuais com base no art. 67-A, II, da Lei n. 4.591/1964
- 3 Termo inicial dos juros de mora sobre quantias a serem restituídas
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela culpa exclusiva das recorrentes pelo atraso na entrega do imóvel e pela consequente restituição integral das quantias, conclusão vinculada à jurisprudência pacífica (Súmula 543/STJ) e insuscetível de reexame fático-probatório nesta instância; ademais, o recurso especial recorrente não indicou os dispositivos legais violados quanto ao termo inicial dos juros, tornando sua fundamentação defeituosa.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment