AREsp 1199979 - DECISAO

AREsp 1199979 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido não era omisso, aplicou corretamente o art. 2.028 do CC/02 e o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC, verificando que a ação foi proposta dentro do prazo, e porque a discussão sobre culpa pelo inadimplemento implicaria reexame de fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Teresa Cianci Cordeiro e outro; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (negado Provimento)
Outcome
nega provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Prescrição, Inadimplemento Contratual, Posse, Usucapião (mencionado)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Teresa Cianci Cordeiro e outro

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (negado Provimento)

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto à prescrição da dívida
  2. 2 aplicação do art. 2.028 do Código Civil/2002 para contagem do prazo prescricional
  3. 3 incidência do prazo prescricional decenal (art. 205 CC) em pretensões decorrentes de inadimplemento contratual

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido não era omisso, aplicou corretamente o art. 2.028 do CC/02 e o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC, verificando que a ação foi proposta dentro do prazo, e porque a discussão sobre culpa pelo inadimplemento implicaria reexame de fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

nega provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nega provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.