AREsp 2727805 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por deficiência de fundamentação: o recurso não indicou de forma adequada quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, ensejando a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial, além de impedir o reexame de matéria de fato (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ÍCAR O VIEIRA DE SOUZA; Recorrida: COOPERATIVA HABITACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Indenização Por Danos Morais, Dever De Informação (cdc), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÍCAR O VIEIRA DE SOUZA
Agravante
COOPERATIVA HABITACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado no recurso especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação
- 3 impossibilidade de reexame de matéria de fato (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por deficiência de fundamentação: o recurso não indicou de forma adequada quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, ensejando a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial, além de impedir o reexame de matéria de fato (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majorado em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment