AREsp 2679601 - DECISAO
Conhecido o agravo e, com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (especialmente o REsp 1.723.519/SP e precedentes subsequentes), fixou-se o percentual de retenção em 25% dos valores pagos pelo promitente-comprador em contratos anteriores à Lei 13.786/2018, por ser montante adequado para indenizar despesas gerais e desestimular a desistência, inexistindo peculiaridade nos autos que justifique reduzir tal parâmetro; afastou-se, contudo, a alegação de omissão do Tribunal estadual por este haver decidido fundamentadamente as questões controvertidas.
- Parties
- Agravante: FGR JARDINS ÂNCORA SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade/decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial, Posteriormente Conhecido No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Retenção De Valores, Lei Do Distrato (lei 13.786/2018), Alienação Fiduciária (lei 9.514/1997), Admissibilidade De Recurso, Omissão E Prequestionamento (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FGR JARDINS ÂNCORA SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade/decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial, Posteriormente Conhecido No STJ
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Lei 13.786/2018 a contratos anteriores
- 2 aplicabilidade da Lei 9.514/1997 por ausência de registro
- 3 percentual de retenção em caso de desistência do comprador
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo e, com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (especialmente o REsp 1.723.519/SP e precedentes subsequentes), fixou-se o percentual de retenção em 25% dos valores pagos pelo promitente-comprador em contratos anteriores à Lei 13.786/2018, por ser montante adequado para indenizar despesas gerais e desestimular a desistência, inexistindo peculiaridade nos autos que justifique reduzir tal parâmetro; afastou-se, contudo, a alegação de omissão do Tribunal estadual por este haver decidido fundamentadamente as questões controvertidas.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido.
Orders
- Conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso especial para fixar em 25% o percentual de retenção sobre os valores pagos pelo promitente-comprador.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment