AREsp 2541428 - ACORDAO

AREsp 2541428 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria o reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; só é admitida a intervenção deste Tribunal quando houver errônea valoração da prova que configure má aplicação de norma jurídica, e não para retirar novas conclusões sobre os fatos.

Parties
Agravante: TOPCEL SOLUÇÕES EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA. - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Rescisão Contratual, Indenização, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOPCEL SOLUÇÕES EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA. - MICROEMPRESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual

  1. 1 incidência da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria o reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; só é admitida a intervenção deste Tribunal quando houver errônea valoração da prova que configure má aplicação de norma jurídica, e não para retirar novas conclusões sobre os fatos.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.