AREsp 2541428 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria o reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; só é admitida a intervenção deste Tribunal quando houver errônea valoração da prova que configure má aplicação de norma jurídica, e não para retirar novas conclusões sobre os fatos.
- Parties
- Agravante: TOPCEL SOLUÇÕES EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA. - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Indenização, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOPCEL SOLUÇÕES EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA. - MICROEMPRESA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 7/STJ
- 2 ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria o reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; só é admitida a intervenção deste Tribunal quando houver errônea valoração da prova que configure má aplicação de norma jurídica, e não para retirar novas conclusões sobre os fatos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment