AREsp 2708226 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido; além disso, a revisão das conclusões do acórdão recorrido exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de matéria fático-probatória vedados no recurso especial, em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: SOCIEDADE GERAL DE EMPREITADAS LIMITADA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade/decisão Por Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Inadimplemento, Adimplemento Substancial, Perdas E Danos, Reintegração De Posse, Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE GERAL DE EMPREITADAS LIMITADA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade/decisão Por Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido; além disso, a revisão das conclusões do acórdão recorrido exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de matéria fático-probatória vedados no recurso especial, em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment