AREsp 2573633 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno pois o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões de mérito (afastando violação do art. 489 do CPC), e incumbências de admissibilidade impediram o conhecimento do recurso especial: indicação genérica de dispositivo federal (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento de dispositivos apontados (Súmula 211/STJ), existência de fundamento não impugnado (Súmula 283/STF), vedação ao reexame de fatos e interpretação contratual (Súmulas 5 e 7/STJ) e ausência de cotejo analítico/similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: TERRA DO SOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: TECWALL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravada: SAN GIMIGNANO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Violação Do Art. 489 Do Cpc/15, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 283, 284, 7, 5 E 211/stj/stf, Reexame De Fatos E Interpretação De Cláusulas Contratuais, Fundamentação Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERRA DO SOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
TECWALL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
SAN GIMIGNANO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/15
- 2 fundamentação genérica/deficiente e Súmula 284/STF
- 3 fundamento do acórdão não impugnado e Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno pois o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões de mérito (afastando violação do art. 489 do CPC), e incumbências de admissibilidade impediram o conhecimento do recurso especial: indicação genérica de dispositivo federal (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento de dispositivos apontados (Súmula 211/STJ), existência de fundamento não impugnado (Súmula 283/STF), vedação ao reexame de fatos e interpretação contratual (Súmulas 5 e 7/STJ) e ausência de cotejo analítico/similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment