AREsp 2613249 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões apresentados são insuficientes para reformar o acórdão recorrido; a alteração exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ENGEHIGH PROJETOS E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (terceira Turma), Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento (15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Multa Contratual, Recursos Especiais, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGEHIGH PROJETOS E SERVIÇOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (terceira Turma), Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento (15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da conclusão do acórdão recorrido sobre a responsabilidade pela rescisão contratual
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Necessidade de interpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova de fato nos autos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões apresentados são insuficientes para reformar o acórdão recorrido; a alteração exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá acarretar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment