AREsp 2758274 - DECISAO

AREsp 2758274 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria invocada não foi prequestionada nos termos pretendidos e o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do quadro fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; por isso, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MARCIANO ANDRADE GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Ação Redibitória, Vício Oculto, Decadência, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIANO ANDRADE GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 prazo decadencial para ação redibitória e início da contagem (art. 445 CC)
  2. 2 natureza oculta dos vícios e possibilidade de rescisão contratual
  3. 3 presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência e gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria invocada não foi prequestionada nos termos pretendidos e o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do quadro fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; por isso, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.