REsp 2166579 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento apenas para reestabelecer a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelos autores na forma da sentença (5% do valor da causa), porquanto a alteração promovida pelo Tribunal de origem quanto à base de cálculo dos honorários implicou reformatio in pejus em face das recorrentes; quanto à alegação relativa ao dano moral, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial, por força da Súmula 7/STJ, e não se constatou omissão nos fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Autor: ANDREA CRISTINA FERREIRA GOMES TIGRE; Autor: BRUNO RICARDO TIGRE; Réu: CONSTRUTORA SANTA CECÍLIA DO RIO DE JANEIRO LTDA; Réu: SPE RIO 2014 INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão Contratual C/c Indenização Por Danos Morais E Materiais / Recurso Especial Julgamento (decisão Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para reestabelecer a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelos recorridos (autores) em 5% do valor da causa.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Danos Morais, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Reformatio in Pejus, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA CRISTINA FERREIRA GOMES TIGRE
Autor
BRUNO RICARDO TIGRE
Autor
CONSTRUTORA SANTA CECÍLIA DO RIO DE JANEIRO LTDA
Réu
SPE RIO 2014 INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual C/c Indenização Por Danos Morais E Materiais / Recurso Especial Julgamento (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor
- 2 Configuração de dano moral por atraso na entrega de imóvel
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento apenas para reestabelecer a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelos autores na forma da sentença (5% do valor da causa), porquanto a alteração promovida pelo Tribunal de origem quanto à base de cálculo dos honorários implicou reformatio in pejus em face das recorrentes; quanto à alegação relativa ao dano moral, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial, por força da Súmula 7/STJ, e não se constatou omissão nos fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para reestabelecer a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelos recorridos (autores) em 5% do valor da causa.
Orders
- Reestabelecer os honorários advocatícios de sucumbência devidos pelos recorridos na forma da sentença, em 5% do valor da causa.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment