AREsp 2717766 - DECISAO

AREsp 2717766 - DECISAO

Conhecido o agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, porquanto o Tribunal estadual corretamente concluiu, com base no conjunto probatório e na orientação da Súmula 543/STJ, que o inadimplemento decorreu da culpa das promitentes vendedoras, justificando a restituição integral das parcelas e a incidência de juros moratórios desde a citação; as questões atinentes às arras (art. 418 CC) e à aplicação do art. 67‑A, §5º da Lei 13.786/2018 não foram objeto de decisão do tribunal a quo, configurando ausência de prequestionamento, o que impede seu conhecimento no recurso especial; ademais, seria necessário reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado pelas...

Parties
Agravante/recorrente: SPE19 GLOBAL PRÊMIO RECANTO VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Agravante/recorrente: PRÊMIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Autores/recorridos: Autores/Recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Obra, Retenção De Parcelas Pagas (arras), Juros De Mora, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SPE19 GLOBAL PRÊMIO RECANTO VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.

Agravante/recorrente

PRÊMIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante/recorrente

Autores/Recorridos

Autores/recorridos

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de retenção de percentual das quantias pagas em rescisão contratual quando a rescisão decorre de culpa do promissário vendedor
  2. 2 Termo inicial para incidência dos juros de mora em caso de inadimplemento do promitente vendedor
  3. 3 Prequestionamento acerca da aplicação do art. 418 do Código Civil (arras)

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, porquanto o Tribunal estadual corretamente concluiu, com base no conjunto probatório e na orientação da Súmula 543/STJ, que o inadimplemento decorreu da culpa das promitentes vendedoras, justificando a restituição integral das parcelas e a incidência de juros moratórios desde a citação; as questões atinentes às arras (art. 418 CC) e à aplicação do art. 67‑A, §5º da Lei 13.786/2018 não foram objeto de decisão do tribunal a quo, configurando ausência de prequestionamento, o que impede seu conhecimento no recurso especial; ademais, seria necessário reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado pelas...

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, mantida a proporção arbitrada pelas instâncias de origem