AREsp 2786951 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto às obrigações perante promitentes compradores (arts. 30; 40; 41 e 42 da Lei 4.591/64), o Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e deu-lhe parcial provimento para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que suprima a omissão apontada, com fulcro no art. 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Apelante/agravante: Integral Incorporações e Participações LTDA; Apelante/agravante: INTEXI 002 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA; Apelado: Espólio de Francisco Lima Aragão; Apelado: Maria Margarida Ribeiro Aragão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Com Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Para Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Produção De Prova Testemunhal, Admissibilidade De Recurso Especial, Incorporação Imobiliária, Lei 4.591/64
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Integral Incorporações e Participações LTDA
Apelante/agravante
INTEXI 002 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA
Apelante/agravante
Espólio de Francisco Lima Aragão
Apelado
Maria Margarida Ribeiro Aragão
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Com Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Para Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto às obrigações perante promitentes compradores nos termos dos arts. 30; 40; 41 e 42 da Lei 4.591/64
- 2 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem a oitiva de testemunhas
- 3 aplicação do art. 1.022, II, do CPC para suprir omissão
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto às obrigações perante promitentes compradores (arts. 30; 40; 41 e 42 da Lei 4.591/64), o Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e deu-lhe parcial provimento para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que suprima a omissão apontada, com fulcro no art. 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo as omissões apontadas.
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração (fls. 987-997, e-STJ).
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo-se as omissões apontadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment