REsp 2091981 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento para concluir que os honorários sucumbenciais devem ser fixados com base no valor da condenação a ser apurado em liquidação de sentença (por ser mensurável) e para majorá-los para 11% em razão do desprovimento integral dos recursos de apelação, não havendo omissão ou contradição no acórdão recorrido quanto às demais questões.
- Parties
- Autora: RAÍZEN COMBUSTÍVEIS S/A; Requerido: AUTO POSTO BARÃO DE MAUÁ II LTDA; Requerido: MAURO BELMONTE LOPES; Requerido: MARCO ANTÔNIO MARIA CLARETE GOMES; Requerido: MARIA JUSTINA DE SOUZA GOMES; Requerido: MARIA EMILIANA BELMONTE LOPES; Requerido: GERMANO DE ANUNCIAÇÃO LOPES; Requerido: GEOVANE OLIVEIRA DE ASSIS; Requerida: DANIELA FERRARI; Recorrente: ARYSTÓBULO DE OLIVEIRA FREITAS; Recorrente: RICARDO BRITO COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Pedido De Condenação Ao Pagamento De Multa Convencional / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Abstenção De Uso De Marca, Obrigação De Fazer, Tutela De Urgência, Cobrança De Multa Convencional, Cláusula Penal, Honorários Advocatícios, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAÍZEN COMBUSTÍVEIS S/A
Autora
AUTO POSTO BARÃO DE MAUÁ II LTDA
Requerido
MAURO BELMONTE LOPES
Requerido
MARCO ANTÔNIO MARIA CLARETE GOMES
Requerido
MARIA JUSTINA DE SOUZA GOMES
Requerido
MARIA EMILIANA BELMONTE LOPES
Requerido
GERMANO DE ANUNCIAÇÃO LOPES
Requerido
GEOVANE OLIVEIRA DE ASSIS
Requerido
DANIELA FERRARI
Requerida
ARYSTÓBULO DE OLIVEIRA FREITAS
Recorrente
RICARDO BRITO COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Pedido De Condenação Ao Pagamento De Multa Convencional / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 omissão e contradição alegadas com fundamento no art. 1.022 do CPC
- 2 fixação dos honorários advocatícios: valor da causa vs valor da condenação (art. 85, §2º, CPC)
- 3 majoração dos honorários na fase recursal (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento para concluir que os honorários sucumbenciais devem ser fixados com base no valor da condenação a ser apurado em liquidação de sentença (por ser mensurável) e para majorá-los para 11% em razão do desprovimento integral dos recursos de apelação, não havendo omissão ou contradição no acórdão recorrido quanto às demais questões.
Court Disposition
Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial.
Orders
- Determinar que os honorários sucumbenciais sejam fixados com base no valor da condenação a ser apurada em liquidação de sentença
- Majorar os honorários sucumbenciais para 11% em razão do desprovimento integral dos recursos de apelação interpostos pelas recorridas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment