AREsp 2427807 - ACORDAO

AREsp 2427807 - ACORDAO

Por se tratar de promessa de compra e venda de lote não edificado e por contratos celebrados antes da Lei n. 13.786/2018, a resolução contratual não gera enriquecimento do comprador nem empobrecimento do vendedor; assim, a taxa de fruição/ocupação é indevida mesmo quando houve longo período de posse pelo comprador, razão pela qual o agravo interno foi provido e o recurso especial foi provido para afastar a taxa de fruição aplicada pelo Tribunal a quo.

Parties
Agravante/recorrente: JOSIANE CRISTINA DA SILVA (ou JOSEANE CRISTINA DA SILVA) e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial provido.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Lote Não Edificado, Taxa De Fruição/ocupação, Enriquecimento Sem Causa, Autorreferência (art. 926 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSIANE CRISTINA DA SILVA (ou JOSEANE CRISTINA DA SILVA) e OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 É devida a taxa de fruição/ocupação após a rescisão de promessa de compra e venda de lote não edificado em contratos celebrados antes da Lei n. 13.786/2018?
  2. 2 O decurso de longo período de posse pelo promitente comprador (mais de oito anos) autoriza a cobrança da taxa de fruição em imóvel não edificado?

Ratio Decidendi

Por se tratar de promessa de compra e venda de lote não edificado e por contratos celebrados antes da Lei n. 13.786/2018, a resolução contratual não gera enriquecimento do comprador nem empobrecimento do vendedor; assim, a taxa de fruição/ocupação é indevida mesmo quando houve longo período de posse pelo comprador, razão pela qual o agravo interno foi provido e o recurso especial foi provido para afastar a taxa de fruição aplicada pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial provido.

Orders

  • Agravo interno provido para conhecer do agravo.
  • Recurso especial provido.