AREsp 2834414 - DECISAO

AREsp 2834414 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque modificar o acórdão quanto à existência de inadimplemento ou quanto à redução da cláusula penal exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial à luz das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; manteve-se a conclusão do TJRS sobre a mora e a aplicação da cláusula de multa contratual de 20% e da correção pelo INCC conforme contrato.

Parties
Recorrente: autor; Recorrido: réus
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Rescisão Contratual, Inadimplemento Contratual, Cláusula Penal, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autor

Recorrente

réus

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadimplemento contratual
  2. 2 redução da cláusula penal
  3. 3 aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque modificar o acórdão quanto à existência de inadimplemento ou quanto à redução da cláusula penal exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial à luz das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; manteve-se a conclusão do TJRS sobre a mora e a aplicação da cláusula de multa contratual de 20% e da correção pelo INCC conforme contrato.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majorou os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.