AREsp 2833811 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula n. 7/STJ); o Tribunal a quo apurou culpa das rés pelo atraso na entrega da obra e, por consequência, a resolução contratual e a restituição ao status quo ante, razão pela qual não se podia reformar a decisão na via especial sem reexaminar provas. Além disso, majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: COTIZA S/A INCORPORACOES IMOBILIARIAS; Agravantes/recorrentes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão (não Conhecimento) Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Cláusula Penal, Atraso Na Entrega De Obra, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Exceptio Non Adimpleti Contractus, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COTIZA S/A INCORPORACOES IMOBILIARIAS
Agravante/recorrente
OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão (não Conhecimento) Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 476 do CC (exceptio non adimpleti contractus) diante de alegado inadimplemento do recorrido
- 2 responsabilidade das construtoras por atraso na entrega da obra e caracterização (ou não) de caso fortuito/força maior
- 3 incidência da cláusula penal em caso de resolução contratual por culpa do vendedor ou do comprador
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula n. 7/STJ); o Tribunal a quo apurou culpa das rés pelo atraso na entrega da obra e, por consequência, a resolução contratual e a restituição ao status quo ante, razão pela qual não se podia reformar a decisão na via especial sem reexaminar provas. Além disso, majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment