AREsp 2845465 - DECISAO

AREsp 2845465 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (ó bice da Súmula 284/STF); no mérito, a rescisão do mútuo e a restituição pleiteada contra a Caixa não se justificam porque o atraso é atribuído à SPE construtora, a relação evoluiu para compra e venda com financiamento e consolidação da alienação fiduciária nos termos da Lei 9.514/1997, sendo juridicamente impossível desfazer o mútuo sem quitação do montante financiado e seus acréscimos; ademais, a pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial...

Parties
Agravante: LUANA MACHADO DA CUNHA; Agravante: OUTRO; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Terceiro: SPE RESERVA PRIME EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2025
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Alienação Fiduciária, Financiamento Imobiliário (sfi), Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUANA MACHADO DA CUNHA

Agravante

OUTRO

Agravante

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrida

SPE RESERVA PRIME EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Terceiro

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do art. 53 do CDC em contratos com garantia de alienação fiduciária no SFI
  2. 2 Efeito da transformação da promessa de compra e venda em contrato de compra e venda com financiamento e consolidação da alienação fiduciária
  3. 3 Requisitos de fundamentação do recurso especial e óbice da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (ó bice da Súmula 284/STF); no mérito, a rescisão do mútuo e a restituição pleiteada contra a Caixa não se justificam porque o atraso é atribuído à SPE construtora, a relação evoluiu para compra e venda com financiamento e consolidação da alienação fiduciária nos termos da Lei 9.514/1997, sendo juridicamente impossível desfazer o mútuo sem quitação do montante financiado e seus acréscimos; ademais, a pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.