REsp 2168664 - ACORDAO
Quando, após publicação de sentença prolatada no Juizado Especial Cível e realizada a instrução probatória, sobrevive impedimento previsto no art. 8º da Lei 9.099/95 (interesse de herdeiro incapaz), é admissível, excepcionalmente, a remessa dos autos ao juízo comum com aproveitamento dos atos processuais já praticados (convalidação pela Justiça Comum), em atenção à primazia da resolução do mérito e à economia processual, desde que respeitados o devido processo legal e a ampla defesa (hipótese verificada no caso: remessa realizada, MP intimado, espólio habilitado, herdeiro tornou-se maior e não houve recurso do espólio).
- Parties
- Recorrente: FABRÍCIO ASSAD; Recorrido: LUIZ GUSTAVO BORGES MARTINS; Ré (pessoa Jurídica): THIAGO TRONCOSO ME; Corréu (falecido): THIAGO TRONCOSO; Espólio: espólio de Tiago Troncoso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Restituição De Valores E Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial (acórdão Da TERCEIRA TURMA Do Stj)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Indenização Por Danos Morais, Remessa Ao Juízo Comum, Herdeiro Incapaz, Art. 51, IV, Lei 9.099/95, Art. 8º, Princípio Da Economia Processual, Primazia Da Resolução Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO ASSAD
Recorrente
LUIZ GUSTAVO BORGES MARTINS
Recorrido
THIAGO TRONCOSO ME
Ré (pessoa Jurídica)
THIAGO TRONCOSO
Corréu (falecido)
espólio de Tiago Troncoso
Espólio
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Restituição De Valores E Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial (acórdão Da TERCEIRA TURMA Do Stj)
Legal Issues
- 1 É possível a remessa de autos de Juizado Especial Cível ao juízo comum para aproveitamento dos atos após superveniência de impedimento previsto no art. 8º da Lei 9.099/95 ocorrido após a publicação da sentença?
- 2 Deve o processo ser extinto sem resolução de mérito nos termos do art. 51, IV, da Lei 9.099/95 quando houver interesse de herdeiro incapaz?
Ratio Decidendi
Quando, após publicação de sentença prolatada no Juizado Especial Cível e realizada a instrução probatória, sobrevive impedimento previsto no art. 8º da Lei 9.099/95 (interesse de herdeiro incapaz), é admissível, excepcionalmente, a remessa dos autos ao juízo comum com aproveitamento dos atos processuais já praticados (convalidação pela Justiça Comum), em atenção à primazia da resolução do mérito e à economia processual, desde que respeitados o devido processo legal e a ampla defesa (hipótese verificada no caso: remessa realizada, MP intimado, espólio habilitado, herdeiro tornou-se maior e não houve recurso do espólio).
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência, visto que não foram arbitrados em desfavor da parte recorrente no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment