AREsp 2681985 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão de inadmissibilidade por impugnação específica; no mérito, aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, fixou-se o percentual de retenção em 25% do total da quantia paga em razão da rescisão por desistência do comprador em contrato celebrado antes da Lei 13.786/2018; manteve-se a impossibilidade de reconhecer cobrança de comissão de corretagem quando o contrato não discrimina o valor e tal análise demandaria reexame probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; concluiu-se também ser indevida a taxa de fruição para lote não edificado e que o IPTU só pode ser transferido após imissão na posse.
- Parties
- Agravante: RESIDENCIAL PORTAL DAS FLORES SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno provido; Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Percentual De Retenção, Comissão De Corretagem, Taxa De Fruição, IPTU, Súmulas E Precedentes Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESIDENCIAL PORTAL DAS FLORES SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 reconsideração da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 fixação do percentual de retenção em rescisão por desistência do comprador
- 3 validade e informação prévia sobre comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão de inadmissibilidade por impugnação específica; no mérito, aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, fixou-se o percentual de retenção em 25% do total da quantia paga em razão da rescisão por desistência do comprador em contrato celebrado antes da Lei 13.786/2018; manteve-se a impossibilidade de reconhecer cobrança de comissão de corretagem quando o contrato não discrimina o valor e tal análise demandaria reexame probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; concluiu-se também ser indevida a taxa de fruição para lote não edificado e que o IPTU só pode ser transferido após imissão na posse.
Court Disposition
Agravo interno provido; Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Decisão agravada reconsiderada
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment