AREsp 2824601 - DECISAO
Conhecer dos agravos foi possível quanto à admissibilidade dos recursos especiais, mas as pretensões que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, da escritura pública e do edital de licitação são vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; não se verificou negativa de prestação jurisdicional e não há previsão contratual para resilição unilateral pelo particular, razão pela qual se negou provimento ou não se conheceu dos recursos especiais conforme o caso.
- Parties
- Autor: AURELIANO DIAS LUSTOSA FILHO; Autor: ROGÉRIO ZAMBONATO FREITAS; Réu: Companhia Imobiliária de Brasília - TERRACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo interposto por Rogério Zambonato Freitas para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; conheço do agravo interposto por Aureliano Dias Lustosa Filho para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Contrato Administrativo, Resilição Unilateral, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Lei 8.666/1993
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURELIANO DIAS LUSTOSA FILHO
Autor
ROGÉRIO ZAMBONATO FREITAS
Autor
Companhia Imobiliária de Brasília - TERRACAP
Réu
Procedural Posture
Agravo / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de rescisão unilateral de contrato administrativo por particular
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV e 1.022, I e II do CPC/2015)
- 3 Interpretação das cláusulas contratuais e do edital de licitação quanto à previsão de resilição unilateral
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos foi possível quanto à admissibilidade dos recursos especiais, mas as pretensões que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, da escritura pública e do edital de licitação são vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; não se verificou negativa de prestação jurisdicional e não há previsão contratual para resilição unilateral pelo particular, razão pela qual se negou provimento ou não se conheceu dos recursos especiais conforme o caso.
Court Disposition
Conheço do agravo interposto por Rogério Zambonato Freitas para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; conheço do agravo interposto por Aureliano Dias Lustosa Filho para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment