AREsp 2824601 - DECISAO

AREsp 2824601 - DECISAO

Conhecer dos agravos foi possível quanto à admissibilidade dos recursos especiais, mas as pretensões que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, da escritura pública e do edital de licitação são vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; não se verificou negativa de prestação jurisdicional e não há previsão contratual para resilição unilateral pelo particular, razão pela qual se negou provimento ou não se conheceu dos recursos especiais conforme o caso.

Parties
Autor: AURELIANO DIAS LUSTOSA FILHO; Autor: ROGÉRIO ZAMBONATO FREITAS; Réu: Companhia Imobiliária de Brasília - TERRACAP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo interposto por Rogério Zambonato Freitas para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; conheço do agravo interposto por Aureliano Dias Lustosa Filho para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Contrato Administrativo, Resilição Unilateral, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Lei 8.666/1993

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AURELIANO DIAS LUSTOSA FILHO

Autor

ROGÉRIO ZAMBONATO FREITAS

Autor

Companhia Imobiliária de Brasília - TERRACAP

Réu

Procedural Posture

Agravo / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de rescisão unilateral de contrato administrativo por particular
  2. 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV e 1.022, I e II do CPC/2015)
  3. 3 Interpretação das cláusulas contratuais e do edital de licitação quanto à previsão de resilição unilateral

Ratio Decidendi

Conhecer dos agravos foi possível quanto à admissibilidade dos recursos especiais, mas as pretensões que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, da escritura pública e do edital de licitação são vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; não se verificou negativa de prestação jurisdicional e não há previsão contratual para resilição unilateral pelo particular, razão pela qual se negou provimento ou não se conheceu dos recursos especiais conforme o caso.

Court Disposition

Conheço do agravo interposto por Rogério Zambonato Freitas para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; conheço do agravo interposto por Aureliano Dias Lustosa Filho para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se. Intimem-se.