AREsp 2846200 - DECISAO

AREsp 2846200 - DECISAO

O agravo foi negado porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de elementos fático-probatórios cuja análise é vedada nesta Corte pela Súmula n.7 do STJ, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento; assim, manteve-se a aplicação da sucumbência recíproca pelo Tribunal de origem e a correspondente fixação proporcional dos honorários.

Parties
Agravante: ELY ROSA LOCATELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
negado provimento ao agravo
Legal Topics
Rescisão Contratual, Vícios Redibitórios, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 326 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELY ROSA LOCATELLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade por repercussão de matéria fático-probatória e Súmula 7 do STJ
  2. 2 alegada divergência jurisprudencial não demonstrada
  3. 3 base de cálculo dos honorários de sucumbência em casos de sucumbência recíproca

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de elementos fático-probatórios cuja análise é vedada nesta Corte pela Súmula n.7 do STJ, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento; assim, manteve-se a aplicação da sucumbência recíproca pelo Tribunal de origem e a correspondente fixação proporcional dos honorários.

Court Disposition

negado provimento ao agravo

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo.
  • Majora-se em 10% os honorários advocatícios sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da recorrente, nos termos do §11 do art.85 do CPC.