AREsp 2872991 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o STJ manteve o acórdão recorrido porque (i) a responsabilidade solidária da SPE DIA decorre da posição na cadeia de consumo; (ii) o reconhecimento de força maior demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7; (iii) o dano moral foi considerado configurado por circunstâncias excepcionais e o quantum fixado não se mostrou irrisório ou exorbitante, aplicando-se a Súmula 568; e (iv) os juros de mora incidem a partir da citação e a correção monetária desde cada desembolso. Dessa forma o recurso especial foi, em parte, conhecido e nessa extensão negado provimento.
- Parties
- Autor: SILVIO EIDE ALVES JUNIOR; Autor: MARINA FILGUEIRAS DUTRA ALVES; Réu: SPE DIA - DIAMANTINO INCORPORAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO S.A.; Réu: CYRELA EUROPA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025), Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- AgravO conhecido; Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Indenização Por Danos Morais, Atraso Na Entrega De Empreendimento, Responsabilidade Solidária, Ilegitimidade Passiva, Força Maior, Reexame De Provas, Juros De Mora, Correção Monetária, Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO EIDE ALVES JUNIOR
Autor
MARINA FILGUEIRAS DUTRA ALVES
Autor
SPE DIA - DIAMANTINO INCORPORAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO S.A.
Réu
CYRELA EUROPA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025), Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da SPE DIA
- 2 ocorrência de motivo de força maior/fortuito
- 3 caracterização de dano moral por atraso na entrega
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o STJ manteve o acórdão recorrido porque (i) a responsabilidade solidária da SPE DIA decorre da posição na cadeia de consumo; (ii) o reconhecimento de força maior demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7; (iii) o dano moral foi considerado configurado por circunstâncias excepcionais e o quantum fixado não se mostrou irrisório ou exorbitante, aplicando-se a Súmula 568; e (iv) os juros de mora incidem a partir da citação e a correção monetária desde cada desembolso. Dessa forma o recurso especial foi, em parte, conhecido e nessa extensão negado provimento.
Court Disposition
AgravO conhecido; Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- AgravO conhecido.
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment