AREsp 2742947 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo porque o Tribunal estadual, com base em elementos probatórios, concluiu pela adulteração do hodômetro e pela consequente rescisão contratual, não havendo violação do art. 186 do Código Civil, e eventual reexame de provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: WS VEÍCULOS MULTIMARCAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Danos Morais, Danos Materiais, Adulteração De Hodômetro, Enriquecimento Sem Causa, Reexame De Provas E Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WS VEÍCULOS MULTIMARCAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 violação do art. 186 do Código Civil
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao reexame de provas
- 3 caracterização de responsabilidade civil por adulteração de hodômetro
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo porque o Tribunal estadual, com base em elementos probatórios, concluiu pela adulteração do hodômetro e pela consequente rescisão contratual, não havendo violação do art. 186 do Código Civil, e eventual reexame de provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da agravante, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment