REsp 2203421 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial por aplicação da Súmula 282/STF relativamente a questões não prequestionadas e, na parte conhecida, deu-se parcial provimento para adequar o percentual de retenção ao entendimento consolidado do STJ, majorando-o para 25% dos valores pagos em contratos anteriores à Lei 13.786/2018, porquanto tal percentual tem caráter indenizatório e cominatório e alcança, de forma global, as verbas de ressarcimento do vendedor; manteve-se a impossibilidade de retenção das arras confirmatórias na hipótese de distrato.
- Parties
- Recorrente: URBANIA GRAND CLUB LOTEAMENTOS LTDA; Recorrido: LUIS FARIAS MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela 3ª Turma Do STJ (sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Quantias Pagas, Percentual De Retenção Em Contratos De Compra E Venda Imobiliária, Arras Confirmatórias, Cláusula De Eleição De Foro, Comissão De Corretagem (tese 938)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URBANIA GRAND CLUB LOTEAMENTOS LTDA
Recorrente
LUIS FARIAS MAIA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela 3ª Turma Do STJ (sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF)
- 2 majoração do percentual de retenção em contratos anteriores à Lei 13.786/2018
- 3 possibilidade de retenção das arras confirmatórias
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial por aplicação da Súmula 282/STF relativamente a questões não prequestionadas e, na parte conhecida, deu-se parcial provimento para adequar o percentual de retenção ao entendimento consolidado do STJ, majorando-o para 25% dos valores pagos em contratos anteriores à Lei 13.786/2018, porquanto tal percentual tem caráter indenizatório e cominatório e alcança, de forma global, as verbas de ressarcimento do vendedor; manteve-se a impossibilidade de retenção das arras confirmatórias na hipótese de distrato.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, parcialmente provido.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para majorar o percentual de retenção para 25% dos valores pagos pelo recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment