AREsp 2669432 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o agravante não indicou dispositivo legal específico, incorrendo em fundamentação deficiente conforme a Súmula n. 284 do STF, impedindo o conhecimento das pretensões.
- Parties
- Agravante: A. P. REAL ESTATE INVESTIMENTS BRASIL CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Atraso Na Entrega De Obra, Multa Contratual, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. P. REAL ESTATE INVESTIMENTS BRASIL CONSTRUTORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento da exceção do contrato não cumprido
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (proibição de reexame de prova)
- 3 Incidência da Súmula n. 284 do STF (fundamentação deficiente)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o agravante não indicou dispositivo legal específico, incorrendo em fundamentação deficiente conforme a Súmula n. 284 do STF, impedindo o conhecimento das pretensões.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment